|
j9九游会国际站:规模空前！东西两大方向俄罗斯同时出击美媒：中国轰-6将支援
来源：j9九游会国际站
发布时间：2025-09-29 08:15:41
九游会j9国际站: 近期俄罗斯与北约的对峙态势达到新高点！俄方罕见地在东部和西部战线同步展开军事行动：东侧，图-95MS战略轰炸机长途奔袭至阿拉斯加周边空域，持续飞行14小时，并配备护航战机协同行动；西侧，米格-31高空高速拦截机在波罗的海上空与北约空军近距离对峙，局势一度高度紧绷。 更引发外界热议的是，美国媒体突然抛出“中国轰-6将协助俄罗斯执行联合巡航任务”的说法。这种论调看似惊人，但细究之下并不符合中俄以往军事合作的实际模式。 为何美方此时将中国牵涉其中？俄方此次双线施压是否可能触发真实冲突？这样一些问题成为全世界关注焦点。
根据俄罗斯国防部发布的消息，9月25日，一架编号为图-95MS的战略轰炸机在白令海及宗谷海峡附近实施了长达14小时的远程飞行任务。整一个完整的过程均在国际公认的公海上空进行，未进入任何国家领空。 尽管如此，美国仍迅速做出一定的反应，派遣4架F-16战斗机升空监视，同时调配4架KC-135加油机提供空中支援，并出动1架E-3预警机全面掌控该区域动态。 美方如此警觉并非无因。图-95MS具备携带Kh-101常规巡航导弹与Kh-102核巡航导弹的能力，其射程超过5000公里。一旦从阿拉斯加外海发起攻击，足以威胁美国本土核心目标。 不过这类“你飞我拦”的空中互动早已成为常态。俄方事后强调：“全程遵守国际航空规则，航线合法合规，外国军机虽伴飞但未构成干扰。” 与此同时，俄罗斯正加速推进战略空军现代化进程，逐步以新型图-160M取代服役多年的图-95MS。
2024年2月，普京亲临喀山飞机制造厂视察时宣布，已有4架全新生产的图-160M正式列装部队。这批先进轰炸机计划部署于与中国黑龙江省隔江相望的阿穆尔州空军基地，重点强化远东方向的战略威慑能力，未来将逐步接替部分老型号任务。 此举背后的战略意图十分清晰：向华盛顿传递明确信号——“我们拥有打击你的实力，请勿轻举妄动”。反观美军方面，却显露出些许疲态。 北美防空司令部（NORAD）近年来多次反映装备老化问题。现役E-3预警机采用上世纪70年代雷达技术，面对复杂空情时已难以实现多目标精准追踪，存在“信息漏判”风险。 原定替代机型E-7“楔尾”预警机项目已于2025年6月被美国空军正式终止，根本原因在于单机成本由5.88亿美元飙升至7.24亿美元，且在高强度对抗环境下生存能力堪忧。美而押注太空感知系统建设，但该体系预计要到2030年代初才能初步投入使用。 本次执行拦截任务的F-16属于单发设计，续航能力有限，必须依赖空中加油才能维持长时间跟踪。有美国防务评论指出：“当前应对俄远程轰炸机，就像用细水管扑灭大火，资源捉襟见肘。”
与此同时，西线波罗的海局势也持续升温。9月19日，三架被北约称为“天空猎手”的米格-31高空高速截击机在此区域执行飞行任务时，爱沙尼亚政府突然宣称：“这些战机非法侵入我国领空达12分钟之久！”随即请求联合国安理会召开紧急会议，寻求北约支持。 对此，俄方坚决否认，并公开飞行轨迹数据予以反驳：“我方飞机始终位于距瓦因德洛岛3.2公里以上的公海上空，全程合法飞行，所谓入侵纯属捏造。” 截至目前，尚无权威第三方机构介入调查，双方各执一词，争议悬而未决。那么，为何爱沙尼亚反应如此激烈？重点是米格-31本身的战术威胁性极强。 这款战机是目前世界上少数能稳定突破2.83马赫（约每小时3500公里）的现役机型，速度接近三倍音速，甚至快过某些防空导弹。特别改装型米格-31K还可搭载“匕首”高超音速导弹——该武器飞行速度高达10马赫，具备末端机动变轨能力，现有北约反导系统几乎没办法拦截，有效射程逾2000公里，覆盖范围可延伸至欧洲腹地。
这并非理论设想。“匕首”导弹已在实战中验证威力：2021年，俄曾派遣米格-31K赴叙利亚赫梅米姆空军基地，配合海军舰队演练反舰作战；2022年在乌克兰战场上，该导弹成功摧毁多个地下指挥中心与弹药库，展现出强大打击效能。 叠加此前9月9日俄罗斯无人机短暂进入波兰领空事件，北约于9月12日启动代号“东方哨兵”的联合防御行动，旨在提升东欧前沿地区的快速响应能力。 德国派出“台风”战斗机，法国派遣“阵风”战机，丹麦则出动F-16，分别进驻波罗的海沿岸空军基地，形成常态化监控网络，专门应对俄方空中活动。 然而北约内部并非铁板一块。当法国总统马克龙提出考虑派遣“保障力量”赴乌时，德国立即回应称“需等待整体框架明确后再做决定”，明显不愿升级介入程度；英国虽派出了F-35A隐身战机轮驻，但国内已有议员公开质疑：“这是在主动引火烧身，万一擦枪走火谁来负责？” 实际上，此次米格-31事件更像是双方试探底线的心理博弈。俄方意在测试北约反应速度与决心，北约则通过兵力部署安抚盟友情绪，展示团结姿态。但双方均保持克制——俄机未越界，北约仅跟踪未拦截，避免局势失控。
当前俄与北约之间的官方沟通机制早已中断，俄罗斯-北约理事会多年停摆，缺乏有效的危机协调平台。若发生意外，缺乏及时对话渠道可能会引起误判升级，后果难料。 关于美媒炒作“中国轰-6将支援俄罗斯”的说法，究竟有几分真实性？切勿轻易被舆论牵引！ 近来一则消息广泛传播：美国新闻媒体报道称“中国轰-6轰炸机或将参与俄方阿拉斯加附近联合巡航”，引发部分民众担忧“中俄或将联手围攻美国”。 但事实需要厘清。截至目前，没有一点官方渠道证实2025年中国将派轰-6协助俄罗斯执行此类任务。 唯一可查记录为2024年7月举行的中俄海上联合巡航行动——中方出动导弹驱逐舰与护卫舰，俄方派出护卫舰，在西太平洋海域完成例行巡逻，全程为海军舰艇活动，未涉及空军单位，更无轰-6参与。
中国国防部当时明确表态：“本次行动不针对任何第三方，属于正常防务交流范畴。”那么，美国媒体为何热炒此话题？其动机值得深思。 一方面，美方试图借此向国会施压，渲染“中俄结盟威胁”，主张增加国防预算用于更新防空体系；另一方面，也有意离间中俄关系，引导国际社会误判中国立场，营造“中国助俄挑衅”的负面形象。 但明眼人皆知，中国从始至终坚持客观公正立场，既未向俄罗斯提供武器装备，也从未缔结任何形式的军事同盟。 况且，轰-6作为中远程轰炸平台，主要定位在于维护区域安全利益，例如在西太平洋执行主权维权任务；而图-95则专注于全球战略投送与对美本土威慑，两者使命截然不同。 因此，“轰-6支援俄罗斯巡航”的说法不仅缺乏依据，更不符合战略逻辑。美媒此类报道实为制造恐慌情绪，公众应理性看待，不可盲信。
最核心的问题：俄罗斯与北约是否会爆发全面冲突？现实判断显示可能性极低，原因有三。 首先，俄罗斯并无意愿也缺乏能力开启第二战场。目前俄军主力仍集中于乌克兰战区，若再与北约正面交锋，将陷入两线作战困境，无论经济支撑还是兵力调配都将难以为继。 此外，俄方每次飞行都刻意选择在公海上空进行，正是为了尽最大可能避免授人以柄。若真闯入他国领空，极易成为对方采取军事回应的借口。俄方坚持“不越界、只示强”，表明其目的仅为震慑而非开战。
其次，北约内部意见分歧严重，无人愿充当“先锋”。虽然联盟成员多达三十多个，但真正愿意与俄罗斯直接对抗者寥寥无几。 美国虽为盟主，但在俄乌冲突中始终采取“幕后操控”策略——只提供武器援助，拒绝派遣地面部队，本质是以代理人战争方式谋取地缘利益。 德国、法国等主要欧洲国家更不愿卷入大战，因其能源供应与俄存在历史联系，一旦爆发全面冲突，本国经济将遭受重创。德国防长皮斯托里乌斯虽曾表态“若北约成员国遭袭必反击”，但这更多是政治姿态，实际决策中德国必然极力避免主动挑起争端。 因此，“东方哨兵”行动虽已启动，但北约明确定性为“防御性质”，严禁任何成员国擅自开火，防止事态升级。
最后，双方均保有战略底线意识，不会走向彻底摊牌。俄罗斯握有庞大核武库，这是其最强硬的威慑资本。北约清楚，一旦逼迫过甚导致俄启用核选项，后果将是灾难性的。 即便出现小规模摩擦，如战机近距离逼近或雷达误识别，双方仍保留紧急联络机制（即“热线”），可在第一时间沟通化解误会，防止局部事件演变为全面战争。 当然，也不能完全排除意外风险——例如飞行员操作失误、传感器误报等情况可能会引起短暂交火。但总体而言，双方高层均有清醒认知：“对抗能持续，但绝不可以真正动手。”
当前俄罗斯与北约之间的互动，本质上是一场“战略威慑的游戏”。俄方通过远程飞行宣示力量存在，传递“不可轻视”的信号；北约则通过兵力部署安抚盟友，彰显集体防御承诺。 双方都在展示肌肉，但都没有真正发起战争的意图，就如同两名拳手在擂台边缘互相怒视，气势汹汹，却都不会率先出拳。 对于普通民众而言，无需过度焦虑。这种对峙状态或将长期延续，但演变为全球性战争的概率微乎其微。更应关注的是地缘紧张可能带来的连锁效应，比如能源价格波动、粮食供应链受阻等直接影响民生的问题，而非一味聚焦于“会不会打仗”这一极端假设。 ,九游会网页版登录入口上一篇:久久熟伦 MBA智库 |
